زبان Python زبان Python به جهت خوانایی طراحی شد و شباهت هایی به زبان انگلیسی دارد که تحت تاثیر ریاضیات قرار گرفته است. برخلاف دیگر زبان های برنامه نویسی که برای کامل کردن یک دستور در آنها باید از پرانتز یا سمی کولن استفاده کرد، در پایتون باید به سطر بعدی رفت. زبان پایتون وابسته به تو رفتگی هاست و از فاصله برای تعریف اسکوپ های مختلف همچون اسکوپ حلقه ها، توابع و کلاس ها استفاده می کند. برخی زبان های برنامه نویسی از کروشه برای این منظور استفاده می کنند.
زبان Python زبان Python به جهت خوانایی طراحی شد و شباهت هایی به زبان انگلیسی دارد که تحت تاثیر ریاضیات قرار گرفته است. برخلاف دیگر زبان های برنامه نویسی که برای کامل کردن یک دستور در آنها باید از پرانتز یا سمی کولن استفاده کرد، در پایتون باید به سطر بعدی رفت. زبان پایتون وابسته به تو رفتگی هاست و از فاصله برای تعریف اسکوپ های مختلف همچون اسکوپ حلقه ها، توابع و کلاس ها استفاده می کند. برخی زبان های برنامه نویسی از کروشه برای این منظور استفاده می کنند.
BY پایتون به زبان ساده
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Pinterest (PINS) closed at $71.75 in the latest trading session, marking a -0.18% move from the prior day. This change lagged the S&P 500's daily gain of 0.1%. Meanwhile, the Dow gained 0.9%, and the Nasdaq, a tech-heavy index, lost 0.59%.
Heading into today, shares of the digital pinboard and shopping tool company had lost 17.41% over the past month, lagging the Computer and Technology sector's loss of 5.38% and the S&P 500's gain of 0.71% in that time.
Investors will be hoping for strength from PINS as it approaches its next earnings release. The company is expected to report EPS of $0.07, up 170% from the prior-year quarter. Our most recent consensus estimate is calling for quarterly revenue of $467.87 million, up 72.05% from the year-ago period.
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
